Скользкая горка: причина почему ты залипаешь в Reels

Что такое «скользкая горка» и откуда она взялась

Скользкая горка — это техника копирайтинга и сторителлинга, при которой каждое следующее предложение «тянет» за собой читателя или зрителя. Придумал это Джозеф Шугерман — тот самый, кто в 70-х продавал калькуляторы и очки пачками. Через тексты. Через силу первого предложения. Он понимал: если человек прочитал первую строчку, у тебя есть шанс на вторую. А если вторую — на третью. И так далее.

Почему это работает? Всё дело в мозге. Мы не выносим незавершённость.

Эффект Зейгарник объясняет: если история началась — мы хотим знать, чем всё кончится. Вот почему ты читаешь дальше. Даже название шоу «Что было дальше?» построено на этом — один вопрос, и всё: внимание захвачено.

Почему «горка» снова в тренде в 2025

В 2025 году «скользкая горка» снова на слуху. Потому что она идеально ложится на формат Reels, TikTok и Shorts. 1.7 секунды — и зритель либо остался, либо ушёл. Хочешь удержать? Играй в дофаминовую воронку.

В этой статье — не только разбор метода Шугермана, но и практическое применение на примере Reels, плюс инсайты из нейропсихологии и экономики внимания. Если вы ищете, как захватывать внимание аудитории с первых секунд — вы по адресу.

Эту же методику продают под разным соусом и в разной интерпретации в своих курсах все эксперты.

Многие начинающие контент-мейкеры покупают эти курсы, полагая, что получат уникальные, “секретные” знания, которые в корне изменят их контент и привлекут миллионы подписчиков.

Однако, чаще всего, они оказываются разочарованными, потому что получают общедоступную информацию, упакованную в красивую обложку. И никто не говорит, что этому методу уже много лет.

💡 К слову, Олег Тиньков именно с директ-маркетинга начал развивать свой банк. Помните его спам в почтовом ящике в подъезде? Все плевались, а оно вот как, в ТОП-3 банков в России сейчас.

Все эти «письма в подъездах» — это не про спам. Это про то, как выдернуть человека из транса, в котором он живёт. Шугерман делал это в 70-х. Тиньков — в нулевых. Мы — сейчас. И имя этой игры не изменилось: борьба за внимание.

Как работает «скользкая горка» на практике

Горка работает и в тексте, и в видео. Но формула одна: захват → удержание → развязка.

Ниже — как собрать её пошагово. И почему она работает даже на тех, кто «не ведётся».

Задача №1: привлечь внимание

Как было уже сказано — суть «скользкой горки» проста: каждое предложение должно интриговать и тянуть к следующему. А в видео — то же самое, только вместо предложений работают кадры, фразы, монтажные переходы. Каждая реплика должна вызывать «а что дальше?». Каждая смена плана — усиливать интерес, а не просто «быть красивой». Визуальный ритм, как и текстовый, должен втягивать в воронку внимания.

Всё это работает на дофаминовом механизме предвкушения — мозг цепляется за обещание развязки и продолжает смотреть, пока не получит «награду» в конце.

Наш мозг настроен не на вдумчивое чтение, а на выживание. Он экономит энергию. Он выбирает короткий путь.

Канеман в «Думай медленно… решай быстро» описывает это как две системы мышления:
• Система 1 — быстрая, автоматическая, импульсивная
• Система 2 — медленная, рациональная, утомительная

Скользкая горка работает через первую. Именно она жадно тянется к развязкам, завершениям, «чем всё кончилось».

Когда ты бросаешь фразу с вопросом или недосказанностью, эта система активируется. И запускается дофаминовая петля: «я должен узнать, чем закончится».

Это и есть эффект Зейгарник. Незавершённость напрягает, и мозг не отпускает, пока не получит финал.

Поэтому даже самый занятой человек залипает на Reels, если первые три секунды — хук в голову.

В Reels рулит Система 1. В сторис — тоже.

Эффект от «скользкой горки» — это не просто внимание. Это действия.

Покупка. Заказ. Звонок. Или хотя бы сохранённый контакт.

Но чтобы это случилось — нужно попасть в голову с первой же строчки.

Первое предложение — это дверь. Не просто красивая. Она должна быть настолько притягательной, что через неё хочется войти.

Что делает её такой? Два условия:
• Недосказанность. Или интрига. Или вопрос без ответа.
• Краткость. Чем меньше слов — тем меньше сопротивления.

Например, короткое видео может начинаться с таких фраз:

• Одно действие, которое приведёт…
• Об этой функции / возможности мало кто знает.
• Этим (какой-то узнаваемый предмет, приложение и т.д.) почти все пользуются неправильно…
• Вы не поверите, но…

А вот ещё варианты, которые сработают — особенно в видео:

• Я 10 лет делал это неправильно.
• Никто не говорит об этом, но…
• Это может спасти вам десятки часов (или тысяч рублей).
• То, что вы не должны были узнать…
• Я покажу, но только один раз.

Каждая из этих фраз — рычаг на дофаминовую систему. Они создают микронапряжение, раздражают внимание и требуют развязки.: “что же он скажет дальше?” — и зритель уже подсел.

🧠 В 2020-м учёные из Университета Дьюка провели исследование, где показали: даже мельчайшее ощущение «незавершённости» активирует в мозгу ту же зону, что и ожидание награды. Это и есть причина, почему «хочу узнать финал» — не каприз, а нейробиологическая программа. Скользкая горка встроена в нас.

💡 Шугерман утверждает, что если в течение первых 5-6 секунд читатель не оторвался от статьи, то, скорее всего, он дочитает ее до конца. Люди очень любопытны. Они хотят знать: чем дело кончилось, на чем сердце успокоилось. Вот на этой человеческой особенности и построена «скользкая горка».

Если все элементы в рекламе выполняют задачу заставить вас прочитать первое предложение, то в чем тогда состоит его цель?

Если вы предположите, что его цель – «сообщить выгоду или привести характеристику», то это нереально. Как может короткое первое предложение сделать что-либо еще, кроме как заставить вас прочитать его?

Правильный ответ, конечно же, звучит так: «Цель первого предложения – заставить прочитать второе предложение».

👉 Всё это — хук, крючок, цеплялка. Каждый инфоцыган с телегой сегодня подаёт это как «секретную формулу», за которую легко отдают 100–200 тысяч на курсах. Но по факту — это просто заголовок. Самый обычный, классический заголовок, которому больше полувека.

Суть не в «уникальности» метода, а в его правильной сборке под формат — текст, видео, сторителлинг, скрипт под Reels.

Как это делал Шугерман?

Статья, которая сделала Джо Шугермана миллионером называется «Зрительный прорыв», и речь в ней — о покупке солнцезащитных очков. Посмотрите на подзаголовок.

«Когда я надел эти очки, я не мог поверить в то, что увидел. И вы не поверите».

Казалось бы, какой может быть «эффект незавершенного действия» у человека, читающего рекламную статью? Шугерман создает его буквально из ничего. «Я надел очки. Я увидел. Я не поверил. … И вы не поверите».

Та самая глава с примером письма, которая сделала Шугермана миллионером. Если интересно — вот фрагмент:

📖 Показать главу из книги Шугермана

Из одной этой рекламы вырос целый бизнес, переросший затем в настоящий бренд.

Объявление «Зрительный прорыв» стало одним из самых успешных за всю историю моей компании, а потому оно заслуживает подробного рассмотрения.

В этой рекламе я не хотел представить данный продукт как просто очередные солнцезащитные очки, а потому я представил его как революционное открытие в области оптики, которое защищает людей от вредных солнечных лучей. Это было одно из первых объявлений, которые несли в себе просветительское послание, в данном случае – о вреде ультрафиолетовых (UV) лучей. До появления этой рекламы, в массовой прессе на практике никто ничего не писал о вреде ультрафиолетовых лучей.

Данный подход я использовал, чтобы рассказать историю о том, как я открыл эти очки, а также поделиться всеми фактами, которые я узнал о них и о солнечных лучах. Я сделал это очень простенько, но при этом весьма убедительно.

Я также задействовал огромную дозу любопытства. Вы не можете почувствовать все то, что дают очки, если не попробуете их. А поэтому нужно купить их, чтобы удовлетворить свое любопытство.

Успех рекламной кампании солнцезащитных очков BluBlocker был огромным, а началось все с этого печатного объявления, появившегося в 1986 г., и продолжилось в телевизионной рекламе, которая шла на протяжении нескольких лет. Сегодня BluBlocker – признанный бренд, который продается в магазинах розничной торговли по всей стране.

Заголовок: Зрительный прорыв

Подзаголовок: Я надел очки и не смог поверить своим глазам. Вы бы тоже не поверили

Автор: Джозеф Шугерман

Я собираюсь рассказать вам настоящую историю. Если вы мне поверите, будете вознаграждены. Если же нет, то я постараюсь переубедить вас, и вы не пожалеете затраченного времени.

Давайте я объясню все по порядку. У меня есть друг, Лэн, который знает толк в хороших вещах. Как-то он мне позвонил, весь взбудораженный от того, какие очки он себе купил. «Это просто что-то неправдоподобное, – сказал он. – Если ты их наденешь, ты просто не поверишь своим глазам».

«И что я там увижу? – спросил я. – Что там такого неправдоподобного?» Лэн продолжал: «Когда ты надеваешь эти очки, у тебя улучшается зрение. Все, что ты видишь, становится более четким, более ясным. Все приобретает отчетливые три измерения. И это не плод воображения. Это все ты действительно видишь своими глазами».

Не мог поверить своим глазам

Когда я получил заказанные очки и надел их, я просто не мог поверить своим глазам. Не знаю, как долго я только тем и занимался, что снимал и надевал их, пытаясь понять, действительно ли то, что я вижу, видится мне отчетливее или это мое воображение играет со мной шутку. Но я действительно стал лучше видеть. Это было очевидно. Я продолжал надевать и снимать мои солнцезащитные очки за 100 долларов и сравнивать эффект. Это было ни с чем несравнимо. Я был поражен. Все выглядело отчетливее, яснее и как-то объемнее, с более выраженными тремя измерениями. Но как этому продукту удается настолько улучшать мое зрение? Я это выяснил.

Очки (под названием BluBlocker) отфильтровывают ультрафиолетовый и синий спектр световых волн, исходящих от солнца. Длина волны синих лучей одна из самых коротких среди всех световых волн видимого спектра света (самая длинная – у красных). В результате этого лучи синего цвета фокусируются перед ретиной, которая и является «фокусным экраном» ваших глаз. Блокируя синие лучи солнечного света с помощью специального процесса фильтрования и пропуская лишь те лучи, которые действительно фокусируются точно на ретине, мы делаем так, что предметы начинают видеться яснее и отчетливее.

Вторая причина меня еще больше впечатлила. Попадание ультрафиолетовых лучей в глаза вредит зрению. Известно, что ультрафиолет вредит коже, но на зрение он оказывает еще более вредное воздействие. Считается, что именно он является причиной многих современных глазных болезней.

Опасные солнцезащитные очки

Но что меня действительно удивило, так это то, что, оказывается, обычные солнцезащитные очки очень опасны. Наши зрачки сужаются, чтобы ограничить поступление света в глаза, а ночью, наоборот, расширяются, подобно линзам автоматического фотоаппарата. И когда мы надеваем солнцезащитные очки, мы как бы снижаем объем света, поступающего в глаза, но при этом зрачки расширяются и на практике позволяют большему количеству вредных синих и ультрафиолетовых лучей попадать в глаза.

Не смущайтесь

Люди, читающие это, часто меня спрашивают, действительно ли данные очки работают? Да, они действительно работают, и, пожалуйста, дайте мне возможность это доказать. Я гарантирую вам, что каждые BluBlocker делают именно то, что я описал.

Очки ™BluBlocker™ комплектуются линзами Malenium™ со стойким покрытием против царапин. Здесь компромиссы недопустимы. Черная, почти невесомая оправа, пожалуй, одна из самых удобных из всех, которые мне когда-либо доводилось носить. При этом она удивительно подходит к лицу любого размера. Она легко выдерживает сравнение со многими очками из Франции или Италии, за которые вы выкладываете по 200 долларов.

Очки BluBlocker существуют также и в пристегивающемся варианте и весят менее 30 граммов. Они легко крепятся к обычным очкам, которые вы носите по совету окулиста. Все модели поставляются в футляре с мягкой подкладкой для хранения, и на все дается годовая ограниченная гарантия.

Я горячо рекомендую вам заказать такие очки и самим почувствовать улучшение зрения. Затем возьмите свои старые очки от солнца и сравните их с солнцезащитными очками BluBlocker.

Убедитесь, насколько четче и яснее становятся окружающие предметы, когда вы носите BluBlocker. И приглядитесь, не улучшится ли в результате этого и ваше ночное зрение. Если вы не заметите огромной разницы в вашем зрении, настолько заметной, что вы почувствуете ее тут же, тогда верните мне эти очки в любой момент в рамках 30 дней после покупки, и я сразу же любезно возмещу вам затраты.

Огромное отличие

Но как я уже много раз убеждался, как только вы наденете эти очки, вам ни за что не захочется вернуть их обратно.

Наши глаза очень важны для нас. Защитите их и, одновременно с этим, улучшайте свое зрение с помощью самого невероятного открытия в области защиты зрения от солнца со времен изобретения солнцезащитных очков. Закажите себе одну или несколько пар очков, без каких-либо обязательств с вашей стороны, сегодня же.

Владельцы кредитных карточек могут позвонить по бесплатному телефонному номеру и сделать заказ, указав номер продукта, или послать нам чек с учетом 3 долларов за доставку.

Очки BluBlocker (1020CD) 59,95 долл.

Пристегивающаяся модель (1028CD) 59,95 долл.

Основной особенностью данного объявления является его повествовательная форма, в которую вплетено просветительское послание, первое в своем роде. Оно доносило информацию о вреде солнечного света до сознания аудитории, которой ранее никто не говорил о подобной угрозе. На практике, мое объявление заложило основы бренда BluBlocker и нового бизнеса, который здравствует и сегодня, 20 лет спустя. Эта реклама – отличный пример того, как велика сила пера – та сила, которой вы будете владеть по прочтении этой книги.

Свернуть ↑

Задача №2: удержать внимание

После первого удара по вниманию — начинается настоящая работа: удерживать, удерживать, удерживать.

Не просто «чтобы смотрели», а чтобы внимание не рассыпалось. Чтобы человек, начав читать или смотреть, не смог остановиться.

Это как жонглировать бензопилой: чуть замешкался — и уже не до фокусов.

🧠 Почему это так работает?
Исследования Microsoft показали: средняя концентрация внимания в цифровой среде упала с 12 секунд в 2000 году до 8 секунд в 2013-м. Это меньше, чем у золотой рыбки.
А значит — у вас меньше 8 секунд, чтобы не потерять человека. И каждую из них нужно программировать, как хирург — без фальши, без провисаний.

Сейчас, скорее всего, ещё меньше — просто никто не хочет официально это признавать

А в коротких вертикальных видео у нас нет даже 8 секунд, реальное время удержания внимания — до 3 секунд.

Задача — не давать вниманию сползти.
Как? Через ритмичную подачу новизны, смысла, деталей и микроразвязок.

По Канеману Система 1 — быстрая, автоматическая, неосознанная. Именно её мы и держим в напряжении в момент удержания. Потому что если включится Система 2 — начнётся оценка, сомнение, сравнение. А значит — выпадение из горки.

💥 Иными словами, каждое новое слово, кадр, поворот — это твой шанс «включить» мозг зрителя заново.

И каждое предсказуемое или скучное место — шанс его потерять.

Вот почему даже 30-секундный ролик разваливается, если в середине нет всплеска. Или если «надежда» на решение появилась слишком рано. Или если проблема была обозначена, а не прожита вместе со зрителем.

🔁 Важно помнить про модель вознаграждения: как только мозг понимает «что здесь будет дальше» — интерес падает.

А вот когда ты создаёшь эффект приближения развязки, но не выдаёшь её сразу — внимание растёт. Это и есть тот дофаминовый всплеск на грани ясности.

📉 В исследовании Meta по миллионам коротких видео выяснилось: если за первые 1,7 секунды не случается визуального или смыслового «скачка» — 83% зрителей убывают. Всё, ты не успел — тебя проскроллили.

🎯 Значит, удержание — это не про “удержать”, а про “вовремя встряхнуть”.

Мини-инструкция: чем бить по вниманию каждые 3–5 секунд:
– смена плана
– изменение ракурса
– усиление эмоции
– интрига
– цифра
– микро-история
– визуальный акцент
– поворот
– вопрос

🧠 В нейропсихологии это называют “орбитофронтальной реакцией на вознаграждение”: если контент предсказуем, уровень дофамина падает.

А вот когда появляется неожиданность + предвкушение смысла — внимание «залипает».

Именно в этот момент зритель ощущает, что не может остановиться. Не потому что «интересно» — а потому что мозг хочет завершения цепи.

🎬 Перед тобой не просто сценарий.

Это — биоинженерия внимания.

Режиссура дофамина. Управление петлями предвкушения.

Схема как снять вирусное видео в Рилс на 30 секунд

Вот схема, по которой можно собрать вирусный Reels на 30 секунд. Проверена на реальных видео, которые набирали миллионы. Минимум воды — максимум точек входа в мозг зрителя

Не просто «структура», а пошаговый шаблон под TikTok/Instagram/YouTube Shorts, где каждая секунда запускает зрителя по скользкой горке

Кратко

Захват внимания. Первые 2 секунды — как удар по вниманию. Слово, кадр, пауза. Что угодно, лишь бы человек не проскроллил.

Показать проблему. Не объяснять — показать. Желательно так, чтобы щёлкнуло: «Блин, это же про меня».

Дать надежду. Намёк, что выход есть. Не всё потеряно. Но без разгадки — только предвкушение.

Разогреть интерес. Дать деталь, twist, кусок смысла. Чтобы захотелось досмотреть.

Кульминация. Поворот, эмоция, «ах вот оно что». То, ради чего человек остался.

Решение. Просто, по делу. Без воды. Желательно с эффектом «а чё, так можно было?»

Призыв к действию. Финальный шаг — действие. Подписка, коммент, клик — но через интерес, а не приказ.

Подробно

1. Захват внимания

Психофизиологический удар. Необъяснимый залип. «Чего, блядь?» Можно зайти с провокации, можно — с личного, можно — с парадокса. Главное — не быть вежливым. Вежливые ролики не досматривают

Цель: захватить внимание за 2 секунды

Как делать:
– Эмоция в лице. Крупный план, шок, страх, радость. Неважно что, важно чтобы считывалось сразу.
– Слово с ударом. «Срочно», «Пиздец», «Знаешь, что я понял?». Что-то, что резонирует, как будто уже идёт конфликт.
– Неожиданная картинка — рука в муке, торт на голове, кто-то идёт задом. Мозг залипает, потому что не сразу ясно, что происходит.
– Пауза перед фразой — 0,3 секунды молчания, и потом: «Я проебал 3 года, и вот почему». Сначала напряжение, потом взрыв.
– Резкий вопрос. Не «а задумывались ли вы…», а: «Сколько времени ты тратишь в никуда?» Суть не в вопросе, а в резонансе. Чтобы внутри что-то сжалось.
– Нечто нелогичное. Голый торс, но в каске. Человек едет на самокате и плачет. Ты смотришь и не понимаешь, но остановиться уже не можешь. Лучше не объяснять сразу — пусть догоняют по ходу.
– Слом шаблона. Кадр начинается как милота: красивая комната, музыка. И вдруг: «Я тогда ещё не знал, что это последний день моего брака».

Примеры кадров:
– Крупный план руки, бросающей айфон в унитаз
– Мужик в деловом костюме вылезает из багажника
– Крупный план женской руки с тату — она медленно срывает с банана презерватив
– Парень в очках сидит в душе и ест торт

Примеры фраз:
– «Если ты это делаешь утром — ты долбоёб»
– «Почему никто об этом не говорит?»
– «Вот почему вы до сих пор не заработали свои первые $1000»
– «Я удалил Инсту на 30 дней. И вот что произошло»
– «Я потратил миллион на обучение. Это — единственное, что реально сработало»
– «Вот почему вам не пишут клиенты»
– «Если бы мне кто-то сказал это в 20, я бы не проебал 10 лет»
– «Это не мотивация. Это — жёсткая правда»
– Девушка смотрит в зеркало: «Я весила 120. Меня никто не любил. И я решила…»
– Человек разбивает себе пощёчину сам, смотря в зеркало: «Ты опять это сделал»

Больше примеров с объяснениями читайте в моей статье Психологические триггеры: как зацепить внимание и включить эмоции в 3 секунды

2. Показать проблему
👉 Надо дать за что уцепиться. Проблема должна быть не в словах, а в чувствах. Зритель должен не понять, а узнать её в себе.

Цель: показать «это про тебя», без морали, без занудства.

Форматы:
– Жизненная сцена
– Цифра, которая бесит
– Вопрос с болью
– Сравнение (было/стало)

Примеры:
– «В 7:30 ты в пробке, ненавидишь всё живое, и у тебя в кофемашине кончился кофе»
– «83% людей не могут уснуть без прокрастинации. Знаешь, что они делают?»
– «Когда ты в последний раз реально чувствовал себя отдохнувшим?»

Чем короче — тем глубже. Боль должна быть узнаваемая, но не банальная. С привкусом правды.

3. Надежда

👉 Не надо пугать зрителя слишком долго — нужно вытащить из ямы. Но если дать полное решение слишком рано — интерес схлопнется. Надежда — это предвкушение, а не финал

Цель: дать обещание выхода. Не решение, а его предвкушение.

Примеры:

– «Но можно по-другому. Я покажу как.»
– «Есть один приём, который помогает даже тем, кто не верит в него.»
– «Это звучит тупо, но это реально сработало.»
– «Вот что случилось, когда я начал делать наоборот.»

Это не «решение». Это — запах решения. Мозг напрягается: «Так, а что он там нашёл?..»

4. Разогреть интерес

👉 Сейчас зритель решает — досматривать или нет. В этот момент у него включается внутренний «следователь». Он хочет фактов, нюансов, деталей. Если ты их не даёшь — он уходит. Интерес — это не когда ты рассказываешь. А когда ты даёшь человеку догадаться. Секреты, намёки, куски пазла — всё работает лучше, чем инструкции

Цель: усилить интригу, не дать отвлечься

Форматы:

– Мини-история
– Секрет, которого «никто не знает»
– Визуальный пазл
– Показ механики (за кулисами)

Примеры:

– «Это всё изменил один предмет…» — показывается старый рваный кроссовок
– «Заметил, что у успешных людей…» — и не договаривает
– Тихий голос, шёпот: «я не должен это говорить…»

Люди не хотят длинных историй. Они хотят цепочку: боль → намёк → кусочек мяса. Этот кусочек и им даём.

5. Кульминация

Выплеск. Но не полный. Если середина провисла — всё, досмотрят только случайно. В этот момент нужно дать всплеск эмоции или поворот. Либо слёзы, либо “вау”

Цель: выдать хайлайт, сохранить интригу. Поднять дофамин — не сжечь.

Форматы:

– Парадокс
– Откровение
– Разворот смысла
– Визуальный «бац»

Примеры:

– «А всё это время проблема была в… тебе.»
– «Ты думал — у тебя тревожность, а это просто сахар.»
– График, который сначала вверх, потом обрыв вниз — и молчание.

6. Решение

👉 Теперь можно объяснять. Без занудства. можно быть конкретным. Главное — коротко. Оно должно быть “а чё, реально можно было?”»

Форматы:

– 1–2 шага
– Метод «от обратного»
– До/после
– Реакция человека, попробовавшего

Примеры:

– «Сначала убери из спальни смартфон. Всё. Это 80% результата.»
– «Не надо вставать раньше. Надо ложиться в одно и то же время.»
– Фото чувака за месяц: с синяками под глазами → ровный, с живыми глазами.

7. Призыв к действию

Не нудный «подпишись», а импульс. Не как в рекламе, а как человек человеку. Действие — это не “подпишись”, а зачем подписаться. Что получит человек, если останется? Лучше всего работают призывы, которые звучат как продолжение рассказа, а не как реклама у инфоцыган.

Цель — не «клик». А ощущение: «со мной поговорили по-настоящему»

Форматы:

– Личный вызов
– Кнопка с УТП
– Микро-бонус
– Обратная связь

Примеры:
– «Готов проверить — сделай и отпишись в комментах.»
– «У меня нет курсов. Но ты можешь просто забрать файл.»
– «Если ты досмотрел до сюда — я тебе кое-что покажу.»

Частые ошибки при использовании «горки»

При неумелом использовании «горка» будет выглядеть как откровенная манипуляция. А это запросто может оттолкнуть аудиторию: никто не любит, когда его держат за дурака. Чтобы подобного не произошло, автору нужно научиться «влезать в шкуру» читателя. Он должен безошибочно предсказывать, что почувствуют люди, читая ту или иную фразу, какие вопросы при этом у них появятся.

Реальный кейс: как одно видео дало почти миллион просмотров

Всё, что выше — не теория. Я сам протестировал схему «Скользкой горки» в коротком видео.
Снято на телефон, без бюджета. Смонтировано собственноручно.

📊 Результат:
• 980 000+ просмотров
• +13 000 подписчиков в Facebook
• +3000 — подписчиков в Instagram
• 0₽ на продвижение

Разбор, структура, триггеры и выводы — в отдельном кейсе →

Частые вопросы и ответы на них

Использованные источники

1. Bunzeck & Düzel, 2006 – Novelty-related modulation of the human hippocampus
   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16880131/
   → Показано, что новизна активирует гиппокамп и VTA, усиливая вовлечение.
2. Meta (Facebook), 2019 – Internal study on Reels viewer retention
   → В первые 1.7 сек убывает 83% зрителей, если нет «визуального скачка». (Данных в открытом доступе нет, но много цитат в маркетинговых конференциях Meta).
3. Lisman & Grace, 2005 – The hippocampal-VTA loop: controlling the entry of information into long-term memory
   https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10447318.2021.1976511
   → Подтверждён механизм дофаминовой петли через новизну и значимость.
4. Kahneman, 2011 – Thinking, Fast and Slow
   → Концепция Система 1 / Система 2 и её связь с рекламным восприятием.
5. ResearchGate: Düzel et al., 2010 – Pharmacological dissociation of novelty responses in the human brain
   https://www.researchgate.net/publication/234105704
   → Чем дольше без новизны — тем слабее реакция мозга.